Reuters
O chanceler alemão Olaf Scholz perdeu o voto de desconfiança do parlamento, abrindo caminho para eleições antecipadas em 23 de fevereiro.
Nesta segunda-feira (16/12), 394 parlamentares votaram por dissolver o governo, enquanto 207, principalmente aqueles de seu próprio partido, votaram pela manutenção de Scholz no poder, e 116 se abstiveram.
Os parlamentares votam uma moção de desconfiança quando sentem necessidade de reavaliar o governo.
Scholz convocou a votação e já esperava perdê-la, mas calculou que desencadear uma eleição antecipada era sua melhor chance de reviver a sorte política de seu partido.
Isso acontece cerca de dois meses após o colapso do governo de coalizão de três partidos de Scholz, que deixou o chanceler em apuros liderando uma administração minoritária.
Antes da votação de segunda-feira, Scholz disse que agora caberia aos eleitores “determinar o curso político do nosso país”, preparando o que provavelmente será uma campanha eleitoral ferozmente disputada.
No entanto, perder o voto de desconfiança era o resultado que Scholz queria.
Desde que sua coalizão argumentativa de três partidos entrou em colapso em novembro, ele dependia do apoio dos conservadores da oposição para aprovar novas leis, efetivamente tornando sua administração um governo de “pato manco”.
Dada a economia estagnada da Alemanha e as crises globais que o Ocidente enfrenta, cambalear até a data programada para as eleições de setembro de 2025 pode significar correr o risco de ser visto como irresponsável pelo eleitorado.
O Partido Social-Democrata (SDP, na sigla em alemão) de Scholz está muito atrás nas pesquisas de opinião, enquanto o conservador União Democrata Cristã (CDU, na sigla em alemão), de Friedrich Merz, parece estar a caminho de um retorno ao governo.
Abrindo o debate, Scholz disse que a eleição antecipada era uma oportunidade para definir um novo rumo para o país e pediu por investimentos “maciços”, particularmente em defesa, enquanto Merz disse que mais dívidas seriam um fardo para as gerações mais jovens e prometeu cortes de impostos.
Movimento ‘kamikaze’
A decisão de Scholz de encenar uma votação que ele esperava perder para dissolver seu próprio governo foi descrita como um movimento “kamikaze” pelo tabloide alemão Bild — mas geralmente é a única maneira de um governo alemão dissolver o parlamento e desencadear eleições antecipadas.
O processo foi projetado especificamente pelos fundadores do pós-guerra da Alemanha moderna para evitar a instabilidade política da era de Weimar.
Este voto de desconfiança não é uma crise política em si: é um mecanismo constitucional padrão, que foi usado por chanceleres alemães modernos cinco vezes para superar o impasse político — e um que Gerhard Schröder implantou em duas ocasiões.
No entanto, há um problema mais profundo na política alemã.
Na superfície, o colapso da coalizão foi desencadeado por uma briga sobre dinheiro.
O SDP de centro-esquerda de Scholz e seus parceiros verdes queriam aliviar as rígidas regras de dívida da Alemanha para financiar o apoio à Ucrânia e aos principais projetos de infraestrutura.
Isso foi bloqueado pelo próprio ministro das finanças de Scholz, Christian Lindner, líder do liberal Partido Democrático Livre (FDP), favorável ao mercado, que priorizou a redução da dívida.
Lindner foi demitido e a coalizão entrou em colapso. Após anos de brigas pouco edificantes, era quase possível ouvir o suspiro de alívio nos corredores do poder de Berlim — mas a causa subjacente é mais difícil de resolver e mais preocupante.
O sistema político partidário da Alemanha se tornou mais fragmentado, com mais partidos do que nunca no parlamento. As novas forças políticas emergentes também são mais radicais.
Em 2017, a direita radical Alternativa para a Alemanha (AfD, na sigla em alemão) entrou no Bundestag pela primeira vez, vencendo 12,6%.
Em 2021, caiu para 10,4%, mas agora está em quase 20%.
Legenda da foto,Sahra Wagenknecht, do partido BSW, é a líder de outra sigla populista que também pode entrar no Parlamento pela primeira vez
A AfD não chegará ao governo porque ninguém trabalhará com ela para formar uma coalizão. Mas a direita radical está comendo a fatia do voto que vai para os dois grandes partidos centristas que sempre apresentaram chanceleres alemães modernos.
Quanto maior for a fatia da AfD, mais difícil será para os partidos tradicionais formarem uma coalizão governamental estável.
Esse foi, sem dúvida, o problema subjacente que desfez a coalizão fragmentada de Scholz: os grandes gastadores sociais-democratas e os verdes de esquerda tentando trabalhar com os liberais de pequenos estados de livre mercado.
Em vez de desaparecer após a próxima eleição em fevereiro, esse problema provavelmente piorará. Se a direita radical ganhar um quinto das cadeiras no parlamento, pode ser ainda mais difícil, depois de fevereiro, formar uma coalizão estável entre partidos com ideias semelhantes.
Outro novo partido político populista também pode entrar no parlamento pela primeira vez. O Sahra Wagenknecht Alliance (BSW, na sigla em alemão), que leva o nome da líder marxista incendiária, Sahra Wagenknecht, e, embora seja de esquerda, defende a redução da imigração no país.
Os conservadores estão liderando nas pesquisas, mas do jeito que as coisas estão, suas opções para parceiros de coalizão são limitadas.
Eles se recusam a trabalhar com a direita radical e é difícil imaginar que gostariam de trabalhar com a esquerda radical também. Os liberais de livre mercado podem nem mesmo entrar no parlamento e alguns conservadores se recusam a considerar os Verdes.
Isso coloca o SDP de Scholz como um parceiro possível – embora Scholz provavelmente seja afastado do poder depois que sua passagem pelo poder viu sua popularidade despencar.
Seja qual for a aparência do próximo governo, a era de coalizões consensuais aconchegantes na Alemanha parece ter acabado.
